当事方声明
围绕“当事方声明”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
51 REPORT · 把回应放回它原本的来源与语境
公开回应
声明、公告、采访与澄清的效力并不相同。阅读回应时应先确认发布主体、原始出处、具体表述和后续变化。
机构回应
围绕“机构回应”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
平台说明
围绕“平台说明”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
媒体采访
围绕“媒体采访”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
公开澄清
围绕“公开澄清”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
回应重点
围绕“回应重点”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
信息差异
围绕“信息差异”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
相关背景
围绕“相关背景”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
阅读方法
把“知道什么”和“还不知道什么”分开
围绕“公开回应”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
围绕“把回应放回它原本的来源与语境”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。