事件概要
围绕“事件概要”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
51 REPORT · 把来源、背景与待确认信息分开存放
线索档案
档案的价值不在于堆积截图，而在于说明资料来自哪里、能支持什么、不能支持什么，以及当前仍有哪些空白。
背景资料
围绕“背景资料”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
关键节点
围绕“关键节点”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
公开证据
围绕“公开证据”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
来源分类
围绕“来源分类”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
相关回应
围绕“相关回应”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
待确认信息
围绕“待确认信息”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
当前状态
围绕“当前状态”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
阅读方法
把“知道什么”和“还不知道什么”分开
围绕“线索档案”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
围绕“把来源、背景与待确认信息分开存放”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。